陆羽茶室命案：林汉烈在香港被杀嫌犯为何在深圳受审

２００２年的陆羽茶室命案又一疑凶浮头，居然系《霍元甲》里的陆文安扮演者杨家安。

看完文章（点击此贴标题可看原文），我觉得十分奇怪，为什么命案发生地点是香港，疑凶是香港人，杀手是湖南人，办假赴港通行证是在珠海，在深圳所作的违法行为只有找人办了假身份证。杨家安也是在深圳Ｋ厅落网。难道凭这就能在深圳审理此命案了吗，再怎样似乎也应该递交到犯案地点及疑凶居住地香港进行审理啊。

可能是我不大懂法律，或者这一单案件又有点象张子强案，香港警方没能力管，受害人家属诉诸内地公安机关还管吧。否则粤港警方有合作，互通消息的啊，为何杨家安天天在香港的时候不抓，偏偏在深圳唱Ｋ的时候抓。可能一来香港没死刑，受害人心有不甘。二来香港的法院制度跟咱内地不一样，没办法惩治没当场被抓的幕后主脑，特别是有钱的人。

以前张子强案的时候，香港警方对不管诚诚儿子被绑案的解释是：民不告官不管。问题是作为亚洲首富的诚诚如果觉得告了有用，他为何不告呢，多贵的律师他都请得起啊，反而是事隔多年后，动用他在内地的能量，趁张子强回内地时把他搞惦了。

另有一支悲剧插曲。审理张子强案的法官是我同事在１６中的旧同学。她说，那名法官在审此案之前得到严密保护，审完处决了张子强案之后不久，就被人开车撞死了。不知是不是.....报复。媒体也没有报道。当时仓边路法院没人肯接这宗案子，后来那位法官也是没有办法的情况下，在组织要求下接了。向那位惨死的法官致敬。

Landscape of the city I am living

I found out some photoes taken last November in Shimen, Chonghua, GuangZhou. I like the blue sky very much. When we climb the hill on 4 o'clock, I meet the most beutiful sunset I had saw. The orange sun slowly fell between two hill, throwing warm light lines on a asparagus land. Lacking skills, I coundn't catch the wonderful picture by my camara, but I catch it by my brain.

A month later on Christmas day, I went to Shimen again, I saw very beautiful red leaves on the whole hill. And it's the time for wintersweet blooming luxuriantly, just like snow on the hill, though Guangzhou never snow.

Now there is a big trade fair hold in Guangzhou. I can meet many foreigners on the street. If they what to see some good places of Guangzhou? Shimen is one of the good places to travel in Guangzhou, just about one and a half hour drive.

I wonder why I spend so much money and time to go to distance places looking for beautiful landscape while seldom put attention to the city I am living.

看佳艺剧场《继母》之疑点利益归于被告

　　看中央八台佳艺剧场《继母》，埃斯特万单凭一个Ｓ人的信和一个变态女人的不合理口供（她说，是埃斯特万亲口告诉我他自己杀了人），这样就可以被判死刑，而且法官不理会案件中众多悬而未决的疑点，比如证人一个个被杀，证人先前说过见到的是女人，法官坚持不肯改判刑，而且推迟执行也不行。
　　于是越看越觉得这个编剧要不就是侮辱西班牙的法制（埃斯特万被引渡去西班牙受审），要不就是墨西哥本就是“墨那么黑”（我三舅的名言）。
　　看过美国华人大侦探李昌钰的自传，他写到美国是十分注重物证，口供只能当参考，而且疑点利益归于被告，即是如果有证实不了的疑点，就不能判被告有罪。他说美国是将被告当成无罪来审判，要求检查官提出能证明被告有罪的有力证据才能定其有罪，如果证明不了有罪，就不能定有罪。
　　而中国是将被告当成有罪来审，要的是被告拿出证据证明自己无罪，如果证明不了就是有罪。所以是两条思路。
　　这有些象性本善，性本恶之争。我不懂法学理论，但是看了《继母》这出戏后，觉得应该是按美国的思路才不容易误判，总不能宁杀错无放过吧。光凭口供是不利的，谁会说谁有理，那怎么行呢。但是在中国刑侦技术还不发达的时候，寻找物证并不容易，只能口供和物证结合了。否则会让太多聪明的坏人逍遥法外了。